La diferencia
Ha costado, se ha sufrido, pero lo importante era estar en cuartos y lo hemos conseguido. Con un fútbol atascado durante la primera hora de partido, con un juego muy parecido al criticado durante la primera fase, lento, cansino, sin chispa y horizontal, apenas se han generado ocasiones. Y se ha pasado en un suspiro a un juego más vertical, fluido, rápido e incisivo. De repente eramos mejores.
¿La diferencia?
La diferencia la ha marcado un hombre: F. Llorente. El delantero ha salido con hambre, ilusión, intensidad. Se ha merendado él solo a la defensa portuguesa, ha fijado a los dos centrales, dejando a Pepe muy pendiente también de él. Eso ha generado más espacios, y con ellos hasta el doloroso a la vista trivote ha jugado sus mejores minutos. El delantero de origen riojano además no ha permitido anticipaciones a los defensas, ha bajado envíos largos y verticales, ha aguantado con calidad el balón y esto ha permitido llegadas de ruptura del centro del campo español. También ha sabido distribuir con mucho criterio y además ha tenido un par de ocasiones para haber anotado, y quizás, y esa ha sido la pena, ganarse un puesto de titular para el próximo partido.
Porque el titular, Torres, ha demostrado que está en un estado de forma deplorable, ha buscado el lucimiento personal sin estar con la chispa necesaria, ha perdido innumerables balones y ha desesperado a la España futbolera. Si, en vez de llamarse Torres, se llamara Navas o Silva, no volvería a jugar en el campeonato, pero mucho me temo que no será así.
Resulta gracioso, incluso insultante a la más elemental de las inteligencias, lo comentado por ejemplo por Camacho en el transcurso del partido señalando que gracias a Del Bosque el rumbo del partido había cambiado. Muy poca vergüenza, pues España ha jugado con 10 durante una hora únicamente por el capricho y el empecinamiento de Krusty de poner al niño a pesar del nivel que viene mostrando en el campeonato. No se dieron tantas oportunidades a otros. Cobardía y siwanismo con la prensa tienen la culpa.
Capítulo aparte merece el Guaje, exiliado en la banda izquierda. Desde allí es tambien la referencia y el hombre clave del equipo.
Mejoró con la entrada de Llorente la segunda línea de ataque española con Xavi e Iniesta al frente.
Buen partido de Ramos. Casillas por contra sigue ofreciendo las mismas dudas que en los primeros partidos.
Y un gran Capdevila se fajó en defensa y ataque y aguantó con experiencia las provocaciones y malos modos de los portugueses al final del partido.
Esperemos que con la calidad que tenemos, con la inyección de moral de la victoria de hoy y con unas gotitas de humildad de Krusty reconociendo sus errores, y cerrando la puerta a la dictadura de la España mediática, seamos firmes candidatos para estar en la final Mundial del próximo día 9. Ojalá.
mi opinión es que siguen sobrando Javi Alonso y Niñato Torres y siguen faltando un segundo punta como Silva y un interior como Mata.
Krusty dimisión!
Luis vuelve ya!!!
Para mi el mejor fue Busquets que corto buena parte de las salidas de los portugueses. No me pareció el mejor partido de Iniesta precisamente. Xavi algo mejor, pero también un poco gris. Alonso bastante flojo y hoy completamente innecesario. Villa es, con permiso de Butragueño, el mejor delantero español que he visto en mi vida. Torres desaparecido, dos fogonazos al principio y luego la nada. Llorente muy bien, y tendría que haber entrado mucho antes (si sigues queriendo a Villa pegado a la banda). Tuvo mérito mantener el cero a cero jugando 55 minutos con uno menos. La defensa muy bien, con especial mención para Capdevilla y nota justita para Ramos (todo el peligro portugués llego por su banda, aunque si subió con peligro). Casillas bastante inseguro, curioso.
El juego en conjunto bastante bien a ratos, con las lineas mucho más pegadas que en anteriores partidos (más nos valía, porque sino Ronaldo o Simao nos la podrían haber liado) y con una presión bastante eficaz en bastantes partes del partido.
El planteamiento de Portugal tan timorato como me temía, en A Bola están poniendo a parir a Queiroz por ello. ¿Pepe de mediocentro? Cosas veredes. Tiago bien. Simao desaparecido. Ronaldo peleado con el mundo. Los centrales muy comodos con Torres, impotentes con Llorente. El lateral que expulsaron bastante mal casi todo el partido. El otro bien. El delantero centro creo bastantes problemas, no entendí porque lo saco Queiroz.
Buen articulo y buen post de primogose salvo lo de “con permiso de butragueño…. (vikinguitis…)
Joder hemos pasado, eso era lo importante. vamos!
Soy del Barça.
Ostis Primogose jamas hubiera apostado por ello….
Saludos
primogose tu no sabes ni lo que dices chaval, fue un PARTIDAZO de Ramos. Torres un paquete como la de un negro! y Busquets por muy ” bueno ” que sea, a mi, me sigue sin gustar, acordaros, si llegamos a la final, hará un ” teatro ” y todos los españoles quedaremos de payasos. Casillas flojo? salió bien, he izo todo lo que debió hacer. El Jabulani es muy traicionero, tu pones hay a ” tu ” Valdes y nos cuelan 20. Alonso lo hace adecuadamente. para mi sobran: Busquets, Torres y Valdes( aunque no juegue )y se le debería dar mas tiempo a pedrito, ese chaval tienen que estallar.
No podemos estar contentos nunca? hemos pasado, hemos jugado bien, vamos de menos a más y aun así no paramos de criticar a la mitad de los jugadores. Entiendo las críticas a Torres, está que no está, aun así considero que si está es por algo, por ahora nos sirve sin él pero tal vez si llegamos a semis le necesitaremos con rodaje y creo que eso es precisamente lo que está buscando Del Bosque; aunque parezca mentira, Torres ha provocado ya tres penaltis, eso si ninguno pitado, y sólo con estar la defensa contraria no está del todo cómoda.
Por otro lado parece que he visto otro partido al ver que alguno ccuestiona el buen hacer ayer de Ramos, super incisivo, y Xabi, que creo que manejó bien el partido y Busquets, por ahora de lo mejor de la roja.
Casillas no me da seguridad, por lo menos la que se le supone a uno de los mejores.
Llorente, Villa, Xavi al 60 % los mejores.
De momento seguimos un punto por debajo de Alemania, de Argentina y de Brasil. Serán los nervios por no haber sido campeones nunca… porque después del arreón de los primeros 15 minutos estuvimos con mucho miedo. El planteamiento de Portugal era bueno, pero contando con no encajar goles, y así no se llega a ningún lado.
Jugamos a ratos. Los primeros 15 minutos muy buenos y la segunda parte bastante completa, aunque hubo momentos que no se movía nadie por delante del que llevaba la pelota. La entrada de Llorente fundamental. Yo creo que contra Paraguay podría venir bien Navas o Cesc y dar descanso a Iniesta que hizo un partido flojito. El partido de Ramos, el mejor que le he visto con la roja. Torres suplente por Dios.
Torres no esta ni para jugar en el Atleti
Mucho madridista en este foro. A ver si se dan cuenta que aparte de Torres también sobran Alonso y Casillas.
Alonso jugó buen partido. Casillas no está bien pero meter a Valdés o a Reina puede ser una temeridad.
El equipo titular es el que hay y debe seguir igual por lo menos ante Paraguay, si entonces Torres sigue restando entonces que entre Cesc y Villa en punta. Sigo pensando que Torres aparecerá cuando más lo necesitemos. Del resto creo que van a más, menos Casillas que está un poco nervios, aun así debe ser el titular si o si.
Doblete para ser del Alcorcon te gusta mucho Torres….
Basta de lameculos que estamos en un mundial!!!!! Deberia predominar el buen estado de los jugadores y no los nombres. ¿Cuando se daran cuenta de que en un mundial juegan los que mejor estén fisica y mentalmente? Porque es que Torres simplemente ni está ni que se le espere porque no llegará. ¿Que pretende, hacer la pretemporada en un MUNDIAL????? VENGA YA KRUSTY!!!!!!! BASTA DE COMPLACER A TUS AMIGUITOS DE LA PRENSA!!!!!
Torres FUERA YA!!!
y que decir de Alonso……por favor!!!!!!Me desespera….es lentisimo. Ese tipo de jugador no puede jugar NUNCA con España!!!!
Con Busquets nos sobra!!!!!!!!
BASTA KRUSTY!!!!!
Jesús! Canuto, tomátelo con mas calma, que solo es un juego. Estoy de acuerdo en que Torres está haciendo la pretemporada en el mundial, pero no hace falta mosquearse tanto, hombre. Y Alonso de volante sigue sin convencerme tampoco, pero es mucho peor lo de Torres, y por lo menos Xabi tuvo momentos bastante buenos contra Chile.
Para La Verdad: pues bueno, pues vale, pues me alegro. Yo doy mi opinión y tú nos dices la verdad. Pues será así. Como decimos por aquí, ¡vaia país de cheos de razón!
Yo solo quería poner en negrita lo de “La Verdad”, no sé que paso.
Pellegrini era a Marca lo que Del Bosque a Desmarcados.
¿La diferencia? Fernando Llorente. Pero ¿a alguno de los lumbreras de aquí se le ocurrió Llorente como el hombre que debía entrar para mejorar al equipo? En boca de todos están Cesc, Silva, Navas… nadie nombró al del Athletic, y va el payaso como lo insultáis por aquí y consigue, como dije en el otro hilo, que funcione el doble pivote, que Xavi sea el protagonista, y finalmente que Llorente sea el revulsivo del partido. A posteriori es muy fácil analizar cómo ha ido el partido, todo el mundo es muy Sabio, pero esa jugada sólo se le ocurrió a nuestro seleccionador, que no será el mejor posible, pero sabe más que los que aquí opinan. Y también sabe mejor que nadie cómo está cada uno de sus jugadores a la hora de ponerlos o no.
Los criticos con Del Bosque lo somos, por lo menos yo, por bajarse los pantalones con la prensa, solo se carga a jugadores de equipos secundarios (Sevilla, Valencia…) y tiene miedo a hacer lo que todo el mundo ve, porque hasta tu Fran habrás visto que Torres ha jugado por ser quien es, por ser mediatico no por su estado de forma.
Nos encantaria a todos que tuviera mas personalidad, no cediera a dictadura del madridismo-barcelonismo y que realmente pusiera a los mejores o a los que están mejor. Simplemente. Ojalá triunfe Krusty, yo no tengo nada contra el y creo que nadie pueda odiar a este hombre, pero si criticarlo cuando se equivoca, Faltaría más.
PD A mi Krusty personalmente me recuerda más a Mr.Potato.
Saludos
Fran tronco creo que ponerle como gran merito de Del Bosque sacar a Llorente eso si que es ventajista. No hubiera hecho falta seguramente si hubiera sacado un equipo sin tanto miedo prescindiendo de un pivote y hubiera dejado a Torres en el banquillo.
La maravilla de cambio de del bosque viene provocada tras pasar los primeros 330 minutos de mundial haciendo un futbol mediocre en el que el vikingo este se ha cargado un estilo de juego brillante, y que se ha recuperado hacien un cambio. No creo que eso sea merito es demerito mas bien.
Señalar que ese cambio y no otro era el unico posible, si que es ventajista
La diferencia fue quitar un lastre y poner a un jugador de futbol
Queremos un entrenador de verdad!
Yo cuando lo llamo Krusty no lo hago con animo peyorátivo, es uno de mis personajes favoritos de los Simpson. Además a un conocido ya lo llamabamos así mucho antes que a Del Bosque y nunca se mosqueo por eso… no veo yo porqué la gente que escribe aquí, que supongo que no tiene un trato personal con él, tiene que cabrearse con lo de Krusty.
Bueno, Feliu, lo del ventajismo ya lo dije ayer, que es muy fácil hablar a toro pasado y es lo que yo también hice. A mí no me apasiona Del Bosque, pero creo que en esta web se le han buscado las cosquillas y que la línea editorial es sospechosamente contraria a él.
Tsartas, tú y muchos otros opináis que no es un entrenador adecuado y es comprensible, respetable, aunque no lo comparto totalmente, pero me remito a lo anterior. En esta web parece el único culpable cuando todo sale mal, y si sale bien es a pesar de él. Sólo hace falta ver los últimaos 4 artículos. Me recordaba a Marca cuando el Inda sacaba la guadaña contra Pellegrini.
primogose, si no lo digo por la mayoría de los que aquí comentan, pero en otro hilo sí que se han gustado en llamarle payaso, no en éste. Lo de Krusty, es cierto no es peyorativo; aunque por aquí, desde la primera que leí hace un mes metiéndose con él por llevar y alinear en un amistoso a Valdés, la caricatura ha ido siempre acompañada de un palo al mister.
No creo que Del Bosque tenga tan poca personalidad para dejarse influir por la prensa. Ha llevado al mundial y ha hecho jugar a los que él ha estimado, sin necesidad de contentar a nadie.
Mi opinión menos ventajista sobre el tema es bastante cercana a muchas de vuestras críticas. No me gusta el doble pivote. Me gustaría que jugara más como el Barça, al que lo comparo entre otras cosas porque es mi equipo. Pero también al Barça este año todos los equipos le han pillado el truco, y cuesta mucho ganar los partidos si los equipos se cierran bien y amenazan con el contraataque. Ayer se mereció ganar y se ganó con un gol ¿casi? en off-side y se pudo haber perdido en los penalties, justo como contra Italia en la Eurocopa. Algunos apuntan a la forma física de algunos jugadores, a que falta chispa, que mucho toque (como contra Suiza) pero pocas ocasiones claras. ¿Es Del Bosque el responsable de todo? Lo de poner a Torres, está claro que ahora no está, pero Del Bosque le espera y le quiere dar minutos porque sabe que puede ser importante. Guardiola también esperó mucho más de la cuenta a Ibra. Si llegará o no, los que mejor lo pueden saber son los preparadores de la selección. Pero ayer, en vista de que del Bosque no quiere renunciar a un sistema en el que se sufre menos defensivamente, la apuesta fue cambiar un 9 por otro en vez de reforzar la media punta o los extremos, y le salió bien. Si le hubiera salido mal le habríamos dado palos todos, y a lo mejor es lo que hubiera pasado de hacer los cambios que por aquí piden.
Me estoy alargando. Sólo quería decir que las críticas están muy bien, pero aqui los artículos siempre apuntan al mismo y no creo que se esté siendo justo. Que el perfil bajo de Del Bosque no significa que no sea un buen entrenador, de hecho ha sido el mejor del madrid en los últimos 10 años.
Saludos a todos
A ver si publicáis algo sobre la genial idea de Del Nido. Creo que si sigue adelante ganaremos todos los españoles al tener una liga mejor y mãs competitiva.
O Barsa y Madrid reparten el pastel de la TV o que se queden solos y jueguen solo entre ellos.
Fran me quito el sombrero ante tu disertación. El provincianismo de alguno de los articulistas les lleva a ver fantasmas como ” les quitan por que son del Valencia o del Sevilla”; vamos a ver, esto es España, de todos, y no me creo que el entrenador haga un cambio u otro en función de en qué equipo juegue y de las posibles críticas de la prensa, si fuese así habría salido Cesc hace rato.
Vamos a dejar nuestros equipos a un lado y pensemos en España hombre.
Torres ha sido criticado desde que nació, tiene unas cualidades físicas innegables pero es fallón de cara a gol, lo que no le ha impedido haber sido el máximo goleador nacional varios años. El caso es que aun sabiendo, no soy ciego, que está muy por debajo de sus posibilidades, no hay otro como él, y si quieres jugar al toque buscando espacios en profundidad, le tienes que sacar, en caso contrario cambias el sistema y juegas con un delantero y Cesc, Silva, Navas… lo cual también sería criticado por renunciar a lo que nos hizo campeones.
Buen analisis Fran he de reconocerlo, pero pienso que tampoco será tan grave para del Bopsque que unos cuantos aficionados critiquen y piensen que la valentía de Del Bsoque se limita a mantener a los mimados de la prensa o a los jugadores del Madrid y Barça. Cargandose a las primeras de cambio a los de otros equipos…
Yo y creo que un poco la linea de esta web es rebelarse contra las dictadurillas de prensa de Madrid (sobre todo) y del Barça (con el rollo de ser los guardianes de la esencia del futbol) hay un articulo por aqui que es bastante majo…
Bueno un saludo y creo que esta bien que se pueda discutir, aunque no mantengamos la misma idea (faltaria mas) y que a veces se pongan un poco radicalillos por aqui los autores…
Madridistas iros al foro del Marca y Catalanistas al del Sport.
Esto es para discrepar y desmarcarse de la mayoría de lo que ya existía, para seguir con el mismo servilismo a la prensa oficial y sus opiniones no hace falta entrar aquí.
Aqui puede entrar quien quiera y por supuesto que estamos encantados de las discrepancias de madridistas, barcelonistas atleticos etc…
Cada uno que aporte lo que quiera siempre lo haga con respeto y sin entrar en descalificaciones personales.
Ese tipo de comentarios será borrado inmediatamente.
Un saludo a todos marcados y desmarcados…
Maniekk, muy buena tu puntualización. Aquí a veces la gente se flipa un poco.
Doblete, hablar de “provincianismo” me parece poco afortunado, podría dar lugar a pensar que el que lo escribe es un paleto de ciudad…
Lo que quiero decir con eso es que parece que hay un complejo de inferioridad con respecto a lo que pase en la capital.
En provincias también hay ciudades primo.
Propongo a los creadores de la página el hacer una porra para el partido de España, entre los acertantes se sortearía la posibilidad de escribir para desmarcados la crónica del partido.
Qué os parece?
Me parece buena idea. Se acepta.
Establecemos las bases de la porra, en el siguiente post
Enlaces
Posts por días
Posts históricos
Posts histéricos
Archivos
posts más comentados
Comentarios recientes